午夜副刊
為期兩天半的迷你書市，精緻卻局促的場地，39元的門票，也許不是這個周末最好的去處，但總能喚起一些關於北京書市的記憶。無論是小時候去的地壇公園，還是後來的朝陽公園，想起被人群包圍的書攤和手裡淘換的光碟，仿佛都屬於一個不復存在的時代。
對於沒有去現場看過球的人來說，球場常被想像成一個危險的地方，親身體驗之後才發現球迷並不只來自特定的群體。以前的書市和遊樂場、球場甚至菜市場一樣，是拖家帶口、打發周末時光的絕佳選擇，從來不是專屬於所謂的「文學青年」。
和《殺死一座城市》中所寫的美國城市的縉紳化（在北京叫做「非首都功能疏解」）不同，在房價飛漲的同時，除了看到過去市民文化的消亡，哪裡有更先進的文化取而代之。如今連菜市場都難覓影蹤，更別提甚麼書市了。
之前寫過梁文道說他的一個香港朋友到了美國之後把麥當勞吃出了家的味道，而瑞典麥當勞裡和國內比較像的恐怕只有麥香魚，真正味道一樣的還是可口可樂。
讓人感到更為親切的其實是宜家，林雪平的宜家雖然不是獨立的，但整個布局完全就是北京四元橋店的翻版，只是人少了很多，在需要時可以找到店員。之所以去了這麼久才寫，是因為當時突發奇想點了一份便宜的「肉丸」，一份涼的三文魚，成為我在瑞典吃得最難受的一頓。
前幾天看到《南方周末》上一篇文章，討論現在的年輕人為什麼不逛宜家了。《蝸居》中的宋思明曾拍著海藻的臉蛋說：「我就奇了怪了，那麼便宜的東西怎麼在你們眼裡成了時髦了？」
其實在全球以價格極低為賣點的宜家在中國從來都不算便宜，但它異于傳統的設計風格剛好符合海藻們對美好生活的想像。至於在國內接連關店的原因，大概也並不難理解：宜家對於合租屋中一心想要成為宋思明的年輕人來說，既不便宜也不時髦了。
昨天忙裡偷閑升級了iOS，前幾天看完球想起有蘋果發布會，打開時已經在講GPS救援了，感覺短片的拍攝風格很像臨行前看雷總介紹小米抽油煙機。
大四時趕上第一代iPad發布，在地鐵裡拿它踢球還會被陌生人搭訕。當時特斯特根是遊戲中的明日之星，現在人們都在討論他能否重返巔峰。
來到瑞典之後發現路上很少有人玩手機（高速公路上的貨車司機除外），據說大學課堂裡也能看到各式舊款筆記本，而中國學生多是人手一台嶄新的MacBook。也可能是因為這邊的價格太高了吧，新出的Apple Watch起價比國內的2999高了500。
每次升級iOS后，我做的第一件事就是換一個牆紙，大概這樣心理上就像換了一個手機。當新系統的歡迎畫面（從你好變成了Hej）結束后，我立刻打開了設置中的牆紙，然後找到官網上關於iOS 16的介紹，不禁感歎，這次升級不就是換了一個牆紙嘛。
第一次見到格蕾塔的照片是在公司的印表機旁，這至少反應了她在中國的形象不總是負面的 —— 在需要時還是可以拿來為我所用。
大學期間曾在一家由國內某著名地產公司老闆出資成立的基金會實習，主要方向是環境與可持續發展的研究。在工作之余，曾與基金會的負責人聊天，他大談特談「全球變暖」是發達國家為了壓制新興國家所編造出來的謊言，我當時大為震驚。
不知是否因為到了瑞典，最近總向我推送歐洲開始妖魔化格蕾塔之類的文章，但都是文不對題，又極具煽動性。和十幾年前相比，人們對於積極參與公共事務者的冷嘲熱諷非但沒有減弱，還在網路的助力下愈發不可收拾。
前幾天PSG主教練因為回答記者關於球隊能否選擇更環保的出行方式時開了個玩笑，（旁邊的姆巴佩笑趴到桌子上），受到法國社會的廣泛批評。反觀相關新聞下國內球迷的留言則是一邊倒地將矛頭指向提問者，其中一條說記者「環保少女是吧」的評論獲得了近千個贊。
歐洲受地緣政治影響對氣候和能源政策做出必要的反思，並不意味著對過往價值觀念的全盤否定。反倒是拒絕一切道義、消解一切價值的社會更令人憂慮。
在上海同學的推薦下，今天嘗試了一款新的應用程序Too Good To Go（扔了太可惜）。蘋果應用商店中的編輯評語寫道：這款App會告訴你附近哪些商店和餐廳有多餘的食物，這些商戶會把食物打包成「優惠福袋」，供顧客在App裡低價選購。
於是，我們花了25塊錢在學校附近的麵包房解決了未來一周的早餐，就像我認識的第一個瑞典語單詞bröd（麵包）——多了不只一點。
對於崇尚lagom精神的瑞典人來說，這種購物方式或多或少會給人帶來壓力，把浪費食物的愧疚從商家轉嫁給了消費者。如果不能做到像某著名連鎖餐廳所宣傳的「閉著眼睛點，道道都好吃」，「食物盲盒」未必是個好主意。從某種角度來說，它就像是反向自助餐，看似物超所值，但恰恰背離了「在需要的時候吃需要的東西」的理想狀態。
如此想來，人們熱衷於「薅羊毛」的同時消耗了太多的精力和時間，去換取自己根本不需要的東西，又何嘗不是「撿了芝麻丟了西瓜」？