午夜副刊
在一艘即將沉沒的大船上，動物們約定各講一個笑話，必須逗笑所有動物才能夠留下來。猴子第一個講，除了豬以外，大家都笑了，但也只好把猴子扔下了船。第二個講的很沒有意思，所有動物都沒有笑，可豬卻突然大笑起來。於是大家在驚奇中看見豬一邊抹著眼淚一邊說：「剛才猴子講的實在太好笑了！」
呼蘭奪冠讓我想起這個小時候常講的笑話，幸運的是他沒有真的被扔下船，只是當船還能行多久成為笑話本身時，我們真的笑不出來了。
但可悲的是，人們對於潮水的寬容遠勝過對那些努力提著泳褲保持體面的同伴。
如果說去年顏怡顏悅的表演還有所缺憾的話，兩人在這一屆脫口秀大會上的表現註定會在今後多年被不斷提起。同樣讓人感到欣慰的是鳥鳥也一路走到了最後，留下了更多的作品。女性的聲音看似越來越多被聽到，其實還遠遠不夠。
斷斷續續看完了Netflix紀錄片《喵星人的奇思妙想》（Inside the Mind of a Cat），和大多數評論所說的一樣，沒有太多新意，但貓咪終歸是可愛的，或許更適合從未養過貓的人看。
想起之前看到社區裡遛狗的男人，對著他汪汪亂叫的狗喊了一句「別廢話了」 —— 不管是在養貓之前還是之後，我都相信是否養過寵物的人生活在完全不同的星球裡，很難做到真正理解。
即便看完紀錄片對於「貓的腦子裡在想啥」還是一頭霧水，但如果能對了解「養貓的人在想啥」有一絲幫助，也算是有所收穫。
其實無需複雜的實驗，僅憑日常經驗就可以得知貓不僅能聽懂很多話，還可以感知人的情緒，只是它「沒有那麼多廢話」而已。但在需要的時候，它們並不吝於與人類進行情感交流。
至於片尾處提出的問題，貓咪到底會不會愛你，似乎也沒有那麼重要。
在之前提到過的一檔綜藝中，兩位嘉賓搭乘一位女司機開的貨車，從深圳前往汕頭，途中聊到了貨運司機的不易 —— 日曬雨淋、風餐露宿，但如果讀過《在工作中，看到中國》一書中貨車司機蔡一智的故事，便會明白每個行業真正面臨的困境是電視裡看不到的。
如許子東老師所講的「很苦很善良」的敘事可以完美地轉移視線、推卸責任，但唯獨不能解決問題。永遠「在路上」的貨車司機，也不會因為上了一次綜藝，就獲得更多的理解。感同身受的前提是了解，而了解的前提是自由的表達。
與其玩世不恭地說甚麼沒有真正的感同身受，不如多爭取點兒聆聽不同聲音的自由。聽得多了，自然就懂了，慢慢也就學會了共情。但無論如何，書中的言論尺度是要大於電視和網路的，這也是為什麼一定要堅持讀書的原因之一。
當然，有位從事外文書引進工作的編輯朋友前不久發來了出版社領導對一本漫畫書的修改意見，其中包括要把一個男孩的「星星眼」P成正常眼睛，大概這樣才符合我們的麻木。
在一檔以《螞蟻螞蟻》為主題曲的綜藝中，幾位藝人在深圳經歷了48小時的「生存考驗」（包括在三和做「日結工」）後，導演讓他們用一句話總結各自的感受，一名演員說：「吃得苦中苦，方為人上人」。
和許多兒時聽到的俗語一樣，不知道當人們成年以後再次脫口而出的時候，是否重新檢視過它們的含義。比如前幾天還在社區裡聽到一位家長鄭重其事地教育他的孩子「好男不跟女鬥」。
且不說吃苦是否構成出人頭地的必要條件，這種等級觀念過重的成功標準本身就值得商榷。如果所有的隱忍最終都為了變本加厲地奉還，就像程蝶衣身邊的小四，芙蓉鎮裡的王秋赦，後果自然不堪設想。
在某些特定的環境下，真人秀節目未嘗不是一場人性的真實表現。就好比不能因為拿了高額片酬，就否定電影中飾演窮人的演員。
反倒是觀眾一邊樂此不疲地關心演員的私生活，一邊又很難真正尊重這一職業。是否也是俗話裡的等級觀念在做祟。要不然怎麼總嘲笑別人的總統是演員出身呢，殊不知人家正經是法學院畢業。
《乘風破浪》在演唱《星星點燈》時將歌詞「現在的一片天是骯髒的一片天，星星在文明的天空裡再也看不見」改成了「現在的一片天，是晴朗的一片天，星星在文明的天空裡，總是看得見」，鄭智化表示「震驚、憤怒和遺憾」。
在電視節目中，歌詞被和諧的例子屢見不鮮，比如年初樸樹在北京衛視跨年晚會演唱《白樺林》時，「天空依然陰霾」一句就是哼過去的。如此看來，天氣預報以後不如只報晴天。
還好是鄭智化，不是「佚名」，讓這項「常規操作」進入了公眾視野。至少讓人知道了對歌詞的審查誇張到了怎樣的程度。與此同時，又不得不提一檔叫做《追光吧！》的綜藝節目，張衛健等藝人自編自導的微電影，血腥、暴力，不但照常播出，也沒有引起任何爭議。投訴更是石沉大海。
令人尊敬的鄭智化先生，您不如學學張衛健們。周末黃金檔，可以「捅刀子」，但不能說「骯髒」。
「星星點燈，照亮我的家門，讓迷失的孩子，找到來時的路……」