午夜副刊
為期兩天半的迷你書市，精緻卻局促的場地，39元的門票，也許不是這個周末最好的去處，但總能喚起一些關於北京書市的記憶。無論是小時候去的地壇公園，還是後來的朝陽公園，想起被人群包圍的書攤和手裡淘換的光碟，仿佛都屬於一個不復存在的時代。
對於沒有去現場看過球的人來說，球場常被想像成一個危險的地方，親身體驗之後才發現球迷並不只來自特定的群體。以前的書市和遊樂場、球場甚至菜市場一樣，是拖家帶口、打發周末時光的絕佳選擇，從來不是專屬於所謂的「文學青年」。
和《殺死一座城市》中所寫的美國城市的縉紳化（在北京叫做「非首都功能疏解」）不同，在房價飛漲的同時，除了看到過去市民文化的消亡，哪裡有更先進的文化取而代之。如今連菜市場都難覓影蹤，更別提甚麼書市了。
第一次見到格蕾塔的照片是在公司的印表機旁，這至少反應了她在中國的形象不總是負面的 —— 在需要時還是可以拿來為我所用。
大學期間曾在一家由國內某著名地產公司老闆出資成立的基金會實習，主要方向是環境與可持續發展的研究。在工作之余，曾與基金會的負責人聊天，他大談特談「全球變暖」是發達國家為了壓制新興國家所編造出來的謊言，我當時大為震驚。
不知是否因為到了瑞典，最近總向我推送歐洲開始妖魔化格蕾塔之類的文章，但都是文不對題，又極具煽動性。和十幾年前相比，人們對於積極參與公共事務者的冷嘲熱諷非但沒有減弱，還在網路的助力下愈發不可收拾。
前幾天PSG主教練因為回答記者關於球隊能否選擇更環保的出行方式時開了個玩笑，（旁邊的姆巴佩笑趴到桌子上），受到法國社會的廣泛批評。反觀相關新聞下國內球迷的留言則是一邊倒地將矛頭指向提問者，其中一條說記者「環保少女是吧」的評論獲得了近千個贊。
歐洲受地緣政治影響對氣候和能源政策做出必要的反思，並不意味著對過往價值觀念的全盤否定。反倒是拒絕一切道義、消解一切價值的社會更令人憂慮。
8月的西安比北京還要悶熱，當大唐不夜城的不倒翁表演開始時體感溫度剛從43降到了42度。在萬眾矚目下，一男一女兩位表演者身著皇家服飾，佩戴口罩，隨著熱浪前後飄動起來……
無論你是否被眼前的景象所吸引，當你繼續走在這條人頭攢動、夢回唐朝的步行街上，看著大螢幕上播放的歷史劇、騎在飛機上的兵馬俑彩車、舞台上唱歌的業餘歌手、一踩就會變色的燈光秀，卻無法不為之動容。在北京的街頭，已經很少能看到這種為了取悅市民而存在的設計。即便是冬奧會這樣的盛事，王府井大街的巨型螢幕上也不曾直播過一場比賽。
如果有許巍在，我可以再待上兩個小時，就算中暑也在所不惜。但聯想到大雁塔的音樂噴泉、古城牆的燈光表演，且不論審美趣味如何，至少西安還在努力地取悅著它的市民和遊客。而關於北京全城燃放煙花的美好回憶早已模糊不清了。
地鐵口的看板上寫著「2025年北京市公民具備科學素質的比例達到28%」。這似乎是一個比減排目標還要抽象的宏願。
還記得小學教自然課的是為數不多的男老師之一，個子不高，下雪天還陪我們踢過球。一次上課時問我們對太陽都有哪些了解，我自告奮勇地舉手，把剛在學校圖書館裡一本書上看到的內容說了出來，可惜課本上沒有這些，他就不置可否地讓我坐了下來，並表揚了下一位回答問題的同學。在我的印象裡，從此以後我再也沒有到圖書館裡看過任何一本有關自然科學的書。
聯想到近期由科普引發的論戰，似乎也缺乏最起碼的科學精神。其實最重要的是培養對科學的興趣，有了興趣之後自然會有更為廣泛的涉獵，才不至於偏聽偏信。而所謂的權威以一種最不科學、最沒有邏輯的方式去提出質疑，對社會所造成的傷害更大。
按照官方的說法，絕大多數的人尚不具備科學素質，想起來也挺可怕的。
時至今日我也沒想明白，當年面試奧運志願者時，我是怎麼被刷下來的，難道就因為我說要帶運動員去逛秀水？
接著讀馮唐的《無所畏》，他多次將故鄉定義為「一個人在二十歲之前待過十年的地方」。其實，要不是因為漂泊，也無所謂甚麼故鄉。如果一輩子都待在一個地方，你也不會稱它為故鄉。
在王府井的一家茶葉店裡，一位遊客因為核酸時效而未能入內。這幾年不僅北京人憋壞了，連八大處滑道這種「老舊項目」都人滿為患。專程來北京旅遊的人，還能感受到它往日的魅力嗎？
如果剛好是坐飛機，你會發現曾經繁忙的首都機場變得如此冷清。無所不知的計程車師傅也難覓影蹤。
清華西門外仍有家長帶著孩子在校門處合影留念。想起來已經有四五年沒進過北大清華了。
國安球迷以前嘲笑別人是「流浪者隊」，現在又何嘗不是滿世界求一個容身之所。
想了一圈還真不知道能玩兒點甚麼。對了，秀水還在，只是外國人已經沒有了。