作者: Midnight Paper

以前去家樂福經常會遇到價簽與實際價格不符的情況，超市解釋說是促銷活動已經結束，但還沒來得及更換價簽。可次數多了，難免讓人懷疑是「店大欺客」，畢竟結帳後仔細核對小票的是少數。如果每個消費者遇到類似情況，都可以根據消法主張賠償，商家一定會有所顧忌。

其實買冰棒也是一樣的道理，要麼明碼標價，要麼提供自助查價機。想吃多少錢的就拿多少錢的。針對備受爭議的某網紅品牌，如確有食品質素問題，質檢部門是否也該承擔相應責任。如果單純因為定價高，而「運動式」地予以批判，則完全沒有道理。「槍打出頭鳥」也緩解不了整體物價上漲的尷尬。

隨著超市和便利店的普及，以及個體商店的式微，人們和店家之間早已失去了街坊鄰居般的親密感。完全沒必要因為面子而買下並不合適的產品。即便是最不善於交際的人，也該學會大方地說一聲「不」。

在德國電影《再見列寧》中，主人公阿曆克斯因為母親不能接受推倒柏林牆後的世界，決定和夥伴自編自演「新聞聯播」……

相比於人們熟知的「新聞聯播裡的世界」，還存在一個「法考題中的世界」，羅翔推開了這個世界的門 —— 人們看到千奇百怪的人，以及他們在中國法制理想下的結局。

鼓勵普通人從法律的角度思考和解決問題，終究是一件好事，無論他們是否分得清「法制」與「法治」。

在眾多法考培訓機構中，有不少像羅翔一樣風趣幽默的老師，為準備法律職業資格考試的學生指點迷津，只是平時很難進入公眾視野。

法考的通過率據說是10%-15%，但好在還有統一的答案。不像何勇所唱的現實世界，「是誰出的題這麼的難，到處全都是正確答案」。拿著法考答案去回答現實這張試卷的人是真正的「孤勇者」。

其實羅翔所講的，不過就是每一位法考老師所講的、法考所考的內容。和羅翔一起被攻擊和否定的，不正是他打開的「法考新世界」。剛剛在裡面做上美夢的人，又得往新聞聯播趕了。

不覺間已經做了4年的金融翻譯，每天涉及的內容無外乎是宏觀經濟和金融產品分析。還記得最早做「年度展望」時，外資銀行客戶在表格中總結了上一年的主要預測，結果大多與實際走勢相反，後來便更換了報告模板。

陳志武教授說，在過去，「兒女是人格化了的金融品種」，金融市場的發展有利於改變「養兒防老」的傳統觀念。讓人想起《官場現形記》中的張守財，雖有萬貫家財，但「膝下空無所有」，死後留下了一位太太和十八位姨太太，任人欺侮。

《在工作中，看到中國》篇首就是「一個黃金分析師的自白」，凡是想要跟風投資理財的人，都該找來讀一讀。從某種程度上講，盲目入市的行為，與渴望在彩票店大展身手的「三和大神」沒有甚麼區別。在一個慫恿「投機」的環境下，人們可能比古時候更快散盡家財。

當你把玩剩下的遊戲幣帶回家時，是因為相信下次來的時候還可以繼續夾娃娃。讓你感到安心的，其實就是你相信的。

在一檔以《螞蟻螞蟻》為主題曲的綜藝中，幾位藝人在深圳經歷了48小時的「生存考驗」（包括在三和做「日結工」）後，導演讓他們用一句話總結各自的感受，一名演員說：「吃得苦中苦，方為人上人」。

和許多兒時聽到的俗語一樣，不知道當人們成年以後再次脫口而出的時候，是否重新檢視過它們的含義。比如前幾天還在社區裡聽到一位家長鄭重其事地教育他的孩子「好男不跟女鬥」。

且不說吃苦是否構成出人頭地的必要條件，這種等級觀念過重的成功標準本身就值得商榷。如果所有的隱忍最終都為了變本加厲地奉還，就像程蝶衣身邊的小四，芙蓉鎮裡的王秋赦，後果自然不堪設想。

在某些特定的環境下，真人秀節目未嘗不是一場人性的真實表現。就好比不能因為拿了高額片酬，就否定電影中飾演窮人的演員。

反倒是觀眾一邊樂此不疲地關心演員的私生活，一邊又很難真正尊重這一職業。是否也是俗話裡的等級觀念在做祟。要不然怎麼總嘲笑別人的總統是演員出身呢，殊不知人家正經是法學院畢業。