还在测MBTI？一起来做逻辑题吧

上次写到呼兰说他妈一没常识、二没逻辑，只是简单地聊了聊常识，但一直没找到机会说逻辑。从小到大，学校并没有专门开设过逻辑课，直到大学时着手准备LSAT（法学院入学考试），才发现其中一部分内容是逻辑推理。

让我们以一道逻辑推理题为例，看看它到底在考察什么。题目是这样的：

政治学家：作为一种政治制度，民主并不促进政治自由。历史上有一些民主国家最终导致了一些最具压迫性的社会。同样，开明的专制政体和寡头政体也为其臣民提供了相当程度的政治自由。

这位政治学家的论证是有缺陷的，因为：

A：混淆了政治自由的必要条件和实现政治自由的充分条件

B：没有考虑到政治自由水平的大幅提高可能会导致社会变得更加民主

C：诉诸于与所做的因果断言无关的历史案例

D：忽视了这样一种可能性，即民主促进了政治自由，但它本身并不足以产生政治自由，或并非政治自由的必要条件

E：将其历史案例建立在个人观点之上